Як швидко все змінюється! Ще вчора покупка монітора для багатьох була дуже відповідальним кроком, сьогодні ж до цього ставляться набагато простіше. Основна тому причина – істотне падіння цін на ЖК-дисплеї. Та й виробники «підтягнулися» і певною мірою вирівняли рівень своєї продукції, а ті, які не зуміли вистояти в конкурентній боротьбі, зникли з ринку, так що шанс просто ткнути пальцем і потрапити в більш-менш якісний монітор у потенційного покупця сьогодні вище, ніж раніше. Мабуть, найбільший інтерес масового споживача нині спрямований на широкоформатні моделі з діагоналлю екрана 22 дюйми. Не останню роль у цьому відіграє наполегливо просувається Microsoft в маси Windows Vista з її «рюшечками» по краях екрану, а також бажання користувачів дивитися кінофільми, не відходячи від комп’ютера. І те, й інше – не найрозумніше, що можна придумати, але це факт. Доводиться визнати, що масовий ринок моніторів і раніше у владі моделей, виготовлених на основі матриць типа TN + Film (у сегменті 22-дюйм моделей інших практично й немає). Втішає лише те, що сьогоднішні TN-матриці відрізняються від тих, що випускалися раніше. І хоча кути огляду у них як і раніше невеликі, з передачею кольору справи нині йдуть набагато краще.

Мабуть, вичерпавши привабливість заявленого часу відгуку пікселів, маркетологи почали закликати покупців іншим параметром: величиною контрастності. Додаючи не всім зрозуміле визначення «динамічна», вони вказують захмарні значення, що деколи досягають десятків тисяч до одного, що, м’яко кажучи, вводить користувача в оману. Справжня контрастність не залежить від рівня яскравості, «динамічна» ж досягається зменшенням яскравості підсвічування в темних сценах і поверненням яскравості до початкового значення, коли відсоток світлих об’єктів в зображенні стає досить великий. Звичайно, майже ідеально чорний РК-екран на темних сценах виглядає ефектно і навіть може надати драматизм деяких особливо похмурим ігор і фільмів, але при звичайній експлуатації монітора режим динамічної контрастності буде тільки заважати.

У нашому огляді ми розглянемо 22-дюйм моделі із співвідношенням сторін 16:10 і ціною близько 500 дол, призначені головним чином для дому та офісу.

У цьому огляді:

Acer P223w

Вибираємо 22-дюймовий монітор огляд →

Сьогодні ми звернули наш погляд на 22-дюймовий рідкокристалічний монітор VW223B, обладнаний USB портом Asus EzLink для об’єднання моніторів між собою.

Упаковка

Огляд РК монітора ASUS VW223B →

Встпуленіе

Існує величезна кількість різних типів рідкокристалічних моніторів, починаючи від маленьких дешевих простеньких моделей до великих, більш дорогих моделей, які включають в себе телевізійні тюнери й інші додаткові функції. Існують дисплеї для користувачів, оптимізовані для робочого столу, відео та ігор, а є й високоточні дисплеї, які підкреслюють кольорову точність і однорідність.

Тест монітора ASUS MK241 →

У ході тестувань на наших столах побували найрізноманітніші монітори, але, зізнатися, бачити на них 30-дюймові пристрої було все ж таки дещо незвично. Адже подібні діагоналі частіше зустрічаються в телевізорах або інформаційних дисплеях, а от комп’ютерні монітори такого розміру поки ще рідкість. Але, незважаючи на це, нам вдалося знайти у продажу з півдесятка 30-дюймових моделей, і це говорить про те, що даний сегмент ринку вже цілком відбувся. Додамо – і до того ж досить бурхливо розвивається. Саме для того щоб краще розуміти, в чому полягає специфіка і цільове призначення даних пристроїв, ми і провели їх тестування.

Ризикуючи здатися банальними, все ж таки не забудемо відзначити наступний факт: жоден користувач ПК, в якій би сфері він не працював, напевно не відмовиться встановити собі на стіл монітор з бoльшей діагоналлю в порівнянні з наявним. Чи то виходячи з принципу «хорошого повинно бути багато», чи то через одвічного людського прагнення до зростання запитів у міру їх задоволення, але власники 19-дюймових пристроїв періодично з заздрістю поглядають на колег, що працюють за дисплеями діагоналлю 22 “; а ті , у свою чергу, ні-ні та й замислюються про те, наскільки більш зручними повинні бути пристрої з діагоналлю 24 “і т. д.

Але ж всьому повинні бути якісь розумні межі – і для комп’ютерних моніторів такий верхньою межею стала діагональ 30 “. Просто кажучи, на сьогоднішній день це самі великі дисплеї, які тільки можна встановити на робочий стіл.

Розширюючи кругозір РК-монітори діагоналлю 30 огляд →

Введення

Сьогодні ми пропонуємо вашій увазі огляд п’яти моделей 22-дюймових РК-моніторів – від гранично простого NEC LCD22WV до повнофункціонального Samsung SyncMaster 225MW. Втім, спільних рис у моніторів все ж таки більше, ніж відмінностей: всі вони побудовані на базі 5-мс TN-матриць, не радують користувачів ні кутами огляду, ні швидкодією, але вкрай широко поширилися завдяки невисокій ціні.

Строго кажучи, абсолютна більшість 22 “моніторів виконано саме на TN – лише недавно у продажу з’явилася перша модель на S-PVA матриці, Lenovo L220x, але вона поки що не встигла потрапити в нашу лабораторію.

Перед тим же, як почати тестування, мені б хотілося зробити невелике пояснення до форми представлення його результатів. У кінці опису кожного монітора ми наводимо короткий перелік переваг і недоліків, а також рекомендований застосування – і, як виявилося, деякі наші читачі не зовсім вірно розуміють останній пункт, в особливості підпункти «перегляд і нескладна обробка фотографій», а також «ігри та фільми ».

Перший з них означає, що якість передачі кольору монітора в принципі придатне для базової непрофесійної обробки фотографій з недорогих недзеркальних фотоапаратів: кадрування, корекція яскравості-контрастності, видалення «червоних очей» і так далі. Такі монітори влаштують більшість людей. Але якщо ви – фотограф-професіонал, якщо вам потрібна максимально точна передача кольору, то для вас монітори з такою позначкою, швидше за все, не підійдуть навіть для описаних простих дій, ваше око буде чіплятися за наявні на них огріхи перенесення кольорів. Будується оцінка придатності моніторів переважно на двох показниках – акуратності гамма-кривих і точності настройки колірної температури, причому «бінарний» висновок про якісність чи неякісність даної моделі робиться, природно, в рамках її цінової категорії і пов’язаних з нею понять про якість. Розкид колірної температури між різними рівнями сірого на 500 К – це дуже добре для домашнього монітора на TN і дуже погано для професійного монітора на S-IPS, але порівнювати ці два монітори безпосередньо один з одним у більшості випадків так само безглуздо, як порівнювати легковий автомобіль з автобусом за кількістю пасажирів. Хіба що для демонстрації переваги останнього – але цікава така демонстрація буде, знову ж таки, тільки професіоналам, тому що більшість людей в будь-якому випадку не готові віддати за монітор суму, в два-три рази перевищує ціну «побутових» моделей такий же діагоналі.

Оцінка придатності монітора для фільмів та ігор робиться виходячи з середнього (GtG) часу відгуку – тобто, по суті, доля всіх 5-мс моніторів на TN-матрицях в цьому питанні вирішена: реальне швидкодію вони показують у діапазоні від 13 до 15 мс ( GtG). Однак, знову ж таки, тут треба розуміти, що багато чого залежить від особистих переваг користувача – хто-то без великих проблем грає на старих і дуже повільних 25-мс PVA-матрицях, для когось не вистачає і нинішніх 2-мс TN (втім , проблема тут дещо глибше формального часу відгуку, ми про це вже писали раніше). Тим не менш, помітити різницю між моніторами з технологією компенсації часу відгуку (RTC) і без неї зможе більшість користувачів – тому вододіл між повільними і швидкими моделями ми проводимо саме за фактом наявності RTC.

NEC LCD22WV

Тестування 22 РК-моніторів →